- Уважаемый Анатолий Дмитриевич, каков ваш прогноз для оппозиционных партий нашего региона на предстоящих выборах?

- Думаю, что у калужских кандидатов от оппозиции шансов избраться в Госдуму практически нет. Поскольку в предвыборных списках от оппозиционных партий проходную позицию занимают, например, от КПРФ москвич Борис Комоцкий, от "Справедливой России" Александр Четвериков из Курска.

Реальная возможность получить места в Думе для Калужской области есть только у "Единой России", так как её кандидаты включены первыми в региональный список.

- Что для вас, как лидера регионального списка "Единой России”, значат эти выборы?

- Для меня это - вотум доверия населения к той политике, которая проводится сегодня в Калужской области, и ко мне как к губернатору.

Особенно, если эти перемены приведут к краху…Последние события в Северной Африке и особенно в Ливии приковали к себе внимание всей мировой общественности. Роль западных держав, в частности, США, в этой прискорбной истории с насильственной сменой режима заставляет задуматься над тем, что Запад старается любыми путями решить свои проблемы за чужой счёт. По сути, Западу безразличен ливийский народ, в этой ситуации ему просто необходим дружественный режим, который откроет дорогу к нефти. Не секрет, что США давно откатало схему "оранжевых переворотов". Её мы наблюдали в действии много раз. Искусственные перевороты в Грузии, Югославии, Киргизии проходили на “ура”. Каддафи же показал всему миру, что США можно победить. А что тогда? Тогда изменятся правила игры, навязанные миру американцами…

Прокомментировать ситуацию мы попросили председателя Законодательного собрания Виктора Бабурина.

- Виктор Сергеевич, как вы относитесь к произошедшим в Северной Африке событиям?

- Безусловно, тема событий, произошедших в Северной Африке и особенно в Ливии остаётся злободневной на сегодняшний день. Ряд вспыхнувших там "революций" изменил облик многих стран. Коснулось это и нас. Некоторые наши предприятия, в частности, предприятия РЖД, выполняли в Ливии заказы. Специалистам пришлось срочно покидать страну, когда там начались волнения. И я думаю, что рассказы очевидцев ещё в большей степени подтвердят выводы, которые сегодня делаются.

Стоит отметить, что на период правления Каддафи население Ливии имело очень много различных социальных благ, которые, собственно, присущи развитому, как мы раньше говорили, социалистическому государству. Первое - это бесплатное образование. Отмечу, не просто бесплатное образование в школах. Молодые люди имели возможность получать образование в любых высших учебных заведениях стран мира за счёт государства. Бесплатное здравоохранение. Причём, клиники были оснащены современнейшим оборудованием. Населению оказывалась всевозможная социальная помощь, выплачивались подъёмные молодым семьям. Большинство ливийских семей имели роскошные дома. Потому как желающим построить собственное жильё государство давало беспроцентный кредит, погашать который надо было после завершения строительства. По оценке тех, кто побывал в Ливии, на самом деле там царил социализм, который нам построить так и не удалось.

Отмечу ещё один немаловажный момент: Ливия - племенное государство, состоящее из 12 племён, которые в прежние времена постоянно враждовали между собой. Кадаффи удалось их примирить и подчинить.

- Следовательно, ливийский народ жил в богатейшей и процветающей стране и перемены ему были не нужны. Получается, что их навязали, народ просто использовали для достижения определённых целей?

- Безусловно. Всё там было хорошо. Но человек всегда желает перемен. Так уж психологически устроено наше сознание. И не всегда мы способны понять, к чему всё это может привести. Так вот - это желание перемен и было использовано западными спецслужбами, чтобы найти путь и добраться до ливийской нефти.

Если бы была прямая агрессия, я думаю, что там ничего бы не получилось. Потому что весь народ бы объединился и поднялся на защиту своих интересов. Под эти перемены подвели определённую идеологию и сумели возбудить и поднять массы, причём, важнейшую роль здесь сыграли виртуальные социальные сети.

Сегодня можно констатировать - перемены состоялись. Люди потеряли всё.

Было бы объяснимо и понятно, почему произошли перемены, если бы, например, появился новый национальный лидер, который решил сменить режим и захватить власть. Появилась бы политическая партия, которая способна сделать эти перемены в стране, крепла, набирала бы авторитет, поддержку населения. Тоже было бы понятно. Но сегодня, там нет ни того, ни другого. Сегодня мы наблюдаем только одно - растерянность. Полная растерянность людей и жизнь за счёт подачек, которые так называемое мировое сообщество закидывает сегодня в Ливию в виде гуманитарной помощи.

Из всего этого напрашивается вывод - всегда ли перемены так желанны для человека? А если они желанны, приносят ли положительный результат? И когда люди лелеют надежды на что-то новое, и охотно верят тем, кто пустыми обещаниями хочет сформировать вот это представление о грядущих переменах, я думаю, что каждому следует задуматься.

Сегодня, когда в нашей стране происходят такие важные события, как выборы, очень многие политические силы раздают массу обещаний, не задумываясь над тем, а смогут ли они их выполнить. Смогут ли создать людям, поверившим им, достойную жизнь. Практика-то показала, что большинство обещаний - они пустые, ничем не подтверждённые.

Так вот когда человек сегодня придёт на избирательный участок, возьмёт в левую руку бюллетень, а в правую - ручку, и перед тем, как будет делать отметку против графы той или иной политической партии, он должен крепко задуматься. Задуматься, прежде всего, в пользу того, чтобы эти перемены были благоприятными для него.