Пятый раз в течение трёх последних лет депутаты Городской думы сначала третьего, а теперь и четвёртого созывов проводят выездную встречу в Сукремльской бане, чтобы посмотреть, как работает социальный объект, как выполняет поручения по ведению хозяйственной деятельности учреждения МУП "Жилищно-коммунальный сервис", в чём ведении находится баня.

В начале эту баню вообще хотели закрыть в виду нерентабельности, но общественность во главе с депутатами её отстояли. Переделали и модернизировали систему подачи тепла, чтобы максимально снизить убытки. Запланировали в бюджете 600 тысяч рублей на ремонт, ставили задачу - не повышать стоимость социального билета, не сокращать персонал бани, увеличить число рабочих дней.

В итоге, лишь после того, как закрылась заводская баня, баня в Сукремле стала работать не по два, а по четыре дня в неделю: в четверг и пятницу с 15 часов, в субботу и воскресенье - с 10 часов. При этом для помывки по социальному билету пенсионерам и прочим льготникам отведено строго указанное время - с 11 до 14 часов в будни и с 15 до 17 часов в выходные дни. В феврале, как отметили депутаты, они обсуждали этот вопрос с главой администрации и тот согласился, что подобная дискриминация ни к чему. Но ситуация осталась неизменной. Цена социального билета, по сравнению с близлежащими районами, тоже велика: 185 рублей - взрослый и 110 рублей детский билет.

- Давали задание МУПу отремонтировать более обустроенное и выигрышное на вид отделение бани, сделать его коммерческим, чтобы за счёт получаемой прибыли развивать отделение социальное. Но воз и ныне там… - прокомментировала ситуацию депутат Лариса Родина. - Кроме того, летом мы давал месяц, чтобы баню закрыли и отремонтировали работающее отделение - побелили потолки, отремонтировали душевую, привели в порядок окна. Просили сделать всё качественно и предоставлять людям хорошую услугу. Но ничего этого не выполнили. Состояние объекта по-прежнему убогое. Всё это ещё раз говорит о неэффективной работе нашего жилищно-коммунального предприятия.

Ответ от МУП "ЖСК", в чьём хозяйственном ведении находится баня, поступает такой, что средства на ремонт отсутствуют, что администрация не расплатилась ещё за прошлый ремонт (имеется в виду ремонт парной в социальном отделении), хотя депутаты публично отдельной строкой выносили эту статью расходов в городском бюджете. Но согласно проведённой проверке баня приносит свой доход.